Verkostungsnotizen
Zwischendurch: April 2025
Persönliche
Hedonismus-Skala nach Schulnotensystem:
1 = sehr
gut, perfekter Wein, Wiederholung sehr wünschenswert
2 = gut,
Trinkfreude hoch, Wiederholung wünschenswert
3 =
befriedigend, gut mit Essen, Wiederholung OK, aber nicht dringend
4 =
genügend, noch trinkbar, Wiederholung vermeiden
5 = nicht
genügend, in den Ausguss damit
Tag |
Wein |
Note |
1. |
2022 Picq, Vosgros, Chablis 1er Cru: Erster Eindruck geht Richtung eines einfachen sauberen Grünen Veltliners. Nach einem Tag in der offenen Flasche etwas dichter und sehr angenehm |
3 |
3. |
1995 Pegau, Chateauneuf du Pape: Geht ja. Brillantes transparentes Rubin, saubere Nase, weicher Körper, dezente rote Frucht, seidiger Abgang |
2 |
4. |
2016 Krutzler, Eisenberg DAC Reserve: Gute Optik, saubere Nase, mittlerer Körper, moderat fruchtig, Säure etwas aggressiv. Scheint sich um eine Cuvée aus verschiedenen Lagen zu handeln, eine spezifische Lage ist jedenfalls nicht auszumachen |
3 |
5. |
2001 Dugat-Py, Coeur du Roi, Gevrey-Chambertin: Einfacher Klassiker als angenehmer Essensbegleiter |
3 |
7. |
2004 Garrian, Mas del Camperol, Priorat: Enorm dicht, alkoholsüß, eher auf der heftigen Seite, aber eindrucksvoll |
3 |
15. |
2001 La Tour Carnet, Medoc: Klassiker mit leicht modrigen Noten. Wird nach einem Tag in der offenen Flasche deutlich ansprechender |
3 |
17. |
2002 Dugat-Py, Lavaux St. Jaques: Alles gut, Klassiker |
3 |
19. |
2002 Triebaumer, Mariental: Alles da, was einen guten Rotwein ausmacht |
2 |
20. |
1998 Sori Paitin, Barbaresco: Widerlicher Kork |
5 |
|
1998 Sori Paitin, Barbaresco: In der Nase klassische Teernote, im Geschmack sehr herb, Frucht fehlt völlig. Imprägnierender Abgang. Als Essensbegleiter OK, sonst wenig Freude |
3-4 |
22. |
2020 Dauvissat, Vaillat, Chablis 1er Cru: Sehr klassische Nase, sehr saubere Frucht, unaufdringliche aber nachhaltige Säure, sehr langer Abgang, exzellent |
2 |
|
2001 Lafite Rothschild: Klare Optik, saubere Nase, mittlerer Körper, sehr ausgewogen, sehr guter Wein - warum er Kult sein soll, ist mir allerdings unklar |
2-3 |
24. |
2004 d'Aupilhac, Le Carignan, Montpeyroux: Nase neutral, mittlerer Körper, etwas grob und säuerlich im Geschmack, dezent samtiger Abgang |
3 |
26. |
2022 Picq, Vosgros, Chablis 1er Cru: Unmittelbar nach dem Öffnen der Flasche sehr hell, eher dünn und eine Spur süßlich. Im direkten Vergleich mit dem Dauvissat deutlich schwächer |
3-4 |
27. |
2001 Geantet-Pansiot, Charmes-Chambertin: Klassiker in sehr positiven Sinn. Schlank und erfrischend, perfekter Essensbegleiter bei sommerlichen Wetter |
2-3 |
|
2001 Lafite-Rothschild: Vermeintlich einfaches Produkt, perfektes Handwerk in japanischer Manier |
2-3 |
|
2001 Chapoutier, L'Ermitage: Saftig und seidig, macht Freude. Wein für das Glas danach |
2-3 |
28. |
2000 Triebaumer, Mariental, Blaufränkisch: Leichte Altersnoten sind erkennbar, ansonsten in Töpfer |
2-3 |
30. |
2003 Tempier, La Tourtine, Bandol: Transparente Optik wie Burgunder, Nase Spur Lakritze, vollschlanker Körper, muskulöse Struktur maskiert Fruchtigkeit, nachhaltiger Abgang mit leichter Rumtopf-Note, starkes Depot |
2-3 |
2025-05-01/Schriftführer e.h.